DESCOMPOSICIÓN PSICOLÓGICA
Zersetzung (alemán; traducido como descomposición, corrosión, socavación, biodegradación o disolución) es una técnica de guerra psicológica que fue utilizada por primera vez por la Alemania nazi como parte de la acusación Wehrkraftzersetzung contra los opositores políticos (que generalmente dio lugar a penas de muerte). Décadas más tarde, durante la era Honecker, la Stasi, la policía secreta de Alemania del Este, utilizó la acusación Zersetzung para silenciar a los opositores políticos mediante la represión.
Las "medidas de Zersetzung", definidas en el marco de una directiva sobre procedimientos policiales en 1976, se utilizaron en el contexto de los llamados "procedimientos operacionales" (en la Operativa alemana Vorgänge o OV). Reemplazaron el terror abierto de la era Ulbricht.
La práctica de la represión en Zersetzung comprendía métodos extensos y secretos de control y manipulación psicológica, incluidas las relaciones personales del objetivo, por lo que la Stasi confiaba en su red de colaboradores informales (en alemán inoffizielle Mitarbeiter o IM), en el poder del Estado sobre las instituciones, y en psicología operacional. Utilizando ataques psicológicos dirigidos, la Stasi trató de privar a los disidentes de cualquier oportunidad para llevar a cabo una "acción hostil".
El uso de Zersetzung está bien documentado debido a los numerosos archivos de la Stasi publicados después del Wende de Alemania Oriental. Se estima que varios miles o hasta 10,000 individuos llegaron a convertirse en víctimas, 5,000 de los cuales sufrieron daños irreversibles. Se crearon pensiones de compensación para las víctimas.
Definición:
La Stasi, o Ministerio de Seguridad del Estado (alemán: Ministerium für Staatssicherheit, MfS) por su nombre completo, definió Zersetzung en su diccionario de operativos políticos de 1985 como:
... un método de operación del Ministerio de Seguridad del Estado para una lucha eficaz contra las actividades subversivas, particularmente en el tratamiento de las operaciones. Con Zersetzung, se puede influir en individuos hostiles y negativos a través de diferentes actividades políticas operativas, especialmente los aspectos hostiles y negativos de sus disposiciones y creencias, por lo que se abandonan y cambian poco a poco y, si corresponde, las contradicciones y diferencias entre las fuerzas hostiles y negativas serían expuestas, explotadas y reforzadas.
El objetivo del Zersetzung es la fragmentación, parálisis, desorganización y aislamiento de las fuerzas hostiles y negativas, a fin de impedir preventivamente las actividades hostiles y negativas, restringirlas en gran medida, o evitarlas por completo, y, si corresponde, preparar el terreno para un restablecimiento político e ideológico.
El Zersetzung es igualmente un elemento constitutivo inmediato de los "procedimientos operativos" y otras actividades preventivas para impedir reuniones hostiles. Las principales fuerzas para ejecutar Zersetzung son los colaboradores no oficiales. El Zersetzung presupone información y pruebas significativas de actividades hostiles planeadas, preparadas y realizadas, así como puntos de anclaje correspondientes a las medidas del Zersetzung.
El Zersetzung debe producirse sobre la base de un análisis de la raíz causal de los hechos y la definición exacta de un objetivo concreto. El Zersetzung debe ser ejecutado de manera uniforme y supervisada; sus resultados deben ser documentados.
La explosiva fuerza política del Zersetzung aumenta la importancia de mantenerlo en secreto.
Contexto politico:
Durante su primera década de existencia, la República Democrática Alemana (RDA) sometió a los opositores políticos principalmente a través del código penal, acusándolos de incitación a la guerra o de llamamientos al boicot. Para contrarrestar el aislamiento internacional de la RDA tras la construcción del Muro de Berlín en 1961, se abandonó el terrorismo judicial. Desde el inicio de la era de Erich Honecker en 1971 en particular, la Stasi intensificó sus esfuerzos para castigar las conductas disidentes sin utilizar el código penal. Motivos importantes fueron el deseo de la RDA de reconocimiento internacional y de acercamiento con Alemania Occidental a finales de los años sesenta. De hecho, la RDA se comprometió a adherirse a la Carta de las Naciones Unidas y a los Acuerdos de Helsinki, así como al Tratado Básico, de 1972, firmado con la República Federal de Alemania, para respetar los derechos humanos, o al menos anunciar su intención de hacerlo. En consecuencia, el régimen del Partido de Unidad Socialista de Alemania decidió reducir el número de presos políticos, lo que se compensó con la práctica de la represión sin encarcelamiento ni sentencias judiciales.
En la práctica:
La Stasi usó Zersetzung esencialmente como un medio de opresión psicológica y persecución. Los hallazgos en psicología operacional se formularon en un método en la Facultad de Derecho de la Stasi (Juristische Hochschule der Staatssicherheit, o JHS), y se aplicaron a los opositores políticos en un esfuerzo por socavar su autoconfianza y autoestima. Las operaciones fueron diseñadas para intimidarlos y desestabilizarlos sometiéndolos a repetidas frustraciones, y alienarlos socialmente interfiriendo e interrumpiendo sus relaciones con otros como en el socavamiento social. El objetivo era provocar crisis personales en las víctimas, dejándolas demasiado nerviosas y psicológicamente en dificultades como para tener el tiempo y la energía para realizar activismo antigubernamental. La Stasi ocultó intencionadamente su papel como cerebro intelectual de las operaciones. El autor Jürgen Fuchs fue víctima de Zersetzung y escribió sobre su experiencia, describiendo las acciones de la Stasi como "crimen psicosocial" y "un ataque al alma humana".
Aunque sus técnicas se habían establecido efectivamente a finales de la década de 1950, el Zersetzung no se definió rigurosamente hasta mediados de la década de 1970, y solo entonces comenzó a llevarse a cabo de manera sistemática en las décadas de 1970 y 1980. Es difícil determinar cuántas personas fueron atacadas, ya que las fuentes han sido redactadas de manera deliberada y considerable; sin embargo, se sabe que las tácticas variaron en su alcance y que varios departamentos diferentes las implementaron. En general, hubo una proporción de cuatro o cinco operadores Zersetzung autorizados para cada grupo objetivo, y tres para cada individuo. Algunas fuentes indican que alrededor de 5,000 personas fueron "persistentemente victimizadas" con Zersetzung. En el Colegio de Estudios Jurídicos, el número de disertaciones presentadas sobre el tema de Zersetzung fue de dos cifras. También tenía un completo manual de enseñanza de Zersetzung de 50 páginas, que incluía numerosos ejemplos de su práctica.
Instituciones ejecutoras:
Casi todos los departamentos de la Stasi estaban involucrados en las operaciones de Zersetzung, aunque en primer lugar se encontraban la sede de la Dirección XX (Hauptabteilung XX) de la Stasi en Berlín y sus oficinas divisionales en el gobierno regional y municipal. La función de la sede y Abteilung XX era mantener la vigilancia de las comunidades religiosas; organizaciones culturales y mediáticas; partidos políticos alternativos; las numerosas organizaciones sociales de masas afiliadas a la organización política de la RDA; deporte; y servicios de educación y salud que cubren efectivamente todos los aspectos de la vida cívica. La Stasi hizo uso de los medios a su alcance dentro, y como consecuencia del, sistema social cerrado de la RDA. Una red de colaboración establecida y políticamente motivada (agentes políticos Zusammenwirken o POZW) les brindó amplias oportunidades de interferencia en situaciones tales como la sanción de profesionales y estudiantes, la expulsión de asociaciones y clubes deportivos, y detenciones ocasionales por parte de Volkspolizei (la policía nacional cuasi militar de la RDA). También se dispuso la negación de permisos para viajar a estados socialistas o la negación de entrada en los cruces fronterizos de Checoslovaquia y Polonia donde no existía un requisito de visado. Los diversos colaboradores (Partnern des operativen Zusammenwirkens) incluían sucursales del gobierno regional, administración universitaria y profesional, organismos administrativos de vivienda, el banco de ahorros públicos Sparkasse y, en algunos casos, jefes médicos. Los departamentos de Stasi's Linie III (Observación), Abteilung 26 (Vigilancia telefónica y ambiental) y M (Comunicaciones postales) proporcionaron información básica esencial para el diseño de las técnicas de Zersetzung, y Abteilung 32 adquirió la tecnología requerida.
La Stasi colaboró con los servicios secretos de otros países del Bloque del Este para implementar Zersetzung. Un ejemplo de ello fueron los servicios secretos polacos que cooperaron contra ramificaciones de la organización de los Testigos de Jehová a principios de la década de 1960, lo que se conocería como "innere Zersetzung" (subversión interna).
Contra individuos:
La Stasi aplicó Zersetzung antes, durante, después o en lugar de encarcelar al individuo objetivo. La implementación de Zersetzung, llamada eufemísticamente Operativer Vorgang ("procedimiento operativo"), generalmente no tuvo como objetivo reunir pruebas contra el objetivo para iniciar un proceso penal. Más bien, la Stasi consideró al Zersetzung como una medida separada para ser utilizada cuando los procedimientos judiciales oficiales no eran deseables por razones políticas, como la imagen internacional de la RDA. Sin embargo, en ciertos casos, la Stasi intentó tender trampas, como por ejemplo en el caso de Wolf Biermann: la Stasi lo puso en contacto con menores, con la esperanza de después poder presentar cargos criminales. Los delitos utilizados en este tipo de trampas eran no políticos, como la posesión de drogas, el tráfico, el robo, el fraude financiero y la violación.
[...la Stasi a menudo usaba un método que era realmente diabólico. Se llamaba Zersetzung y se describe en otra guía. La palabra es difícil de traducir porque originalmente significa "biodegradación". Pero en realidad, es una descripción bastante precisa. El objetivo era destruir secretamente la autoconfianza de las personas, por ejemplo dañando su reputación, organizando fallas en su trabajo y destruyendo sus relaciones personales. Teniendo en cuenta esto, Alemania del Este era una dictadura muy moderna. La Stasi no intentó arrestar a todos los disidentes. Prefería paralizarlos, y podía hacerlo porque tenía acceso a mucha información personal y muchas instituciones.
—Hubertus Knabe, historiador alemán]
La Directiva 1/76 enumera las siguientes formas probadas de Zersetzung, entre otras:
una degradación sistemática de la reputación, la imagen y el prestigio en base a información verdadera, verificable y desacreditadora junto con información falsa, creíble, irrefutable y, por lo tanto, también desacreditadora; una ingeniería sistemática de fallas sociales y profesionales para socavar la autoconfianza de los individuos; ... generando dudas sobre perspectivas futuras; generando desconfianza y sospecha mutua dentro de los grupos ...; interrumpir e impedir las relaciones mutuas dentro de un grupo en el espacio o el tiempo ..., por ejemplo, asignando lugares de trabajo geográficamente distantes.
— Directiva Nº 1/76 de enero de 1976 para el desarrollo de "procedimientos operativos".
Comenzando con la inteligencia obtenida por espionaje, la Stasi estableció "sociogramas" y "psicogramas" que aplicó para las formas psicológicas de Zersetzung. Explotaron rasgos personales, como la homosexualidad, así como supuestas debilidades de carácter del objetivo —por ejemplo, un fracaso profesional, negligencia en los deberes parentales, intereses pornográficos, divorcios, alcoholismo, dependencia de medicamentos, tendencias criminales, pasión por una colección o un juego, o contactos con círculos de extrema derecha— o incluso el velo de la vergüenza de rumores vertidos en su círculo social. Desde el punto de vista de la Stasi, las medidas eran más fructíferas cuando se aplicaban en relación a una personalidad; todo "esquematismo" debía ser evitado.
Además, los métodos de Zersetzung incluían espionaje manifiesto, oculto y fingido; abrir cartas y escuchar llamadas telefónicas; invasiones en la propiedad privada; manipulación de vehículos; e incluso el envenenanmiento de alimentos y el uso de medicamentos falsos. Ciertos colaboradores de la Stasi consideraron tácitamente el suicidio de las víctimas de Zersetzung.
No se ha concluído definitivamente que la Stasi haya usado rayos X para provocar problemas de salud a largo plazo en sus oponentes. Dicho esto, Rudolf Bahro, Gerulf Pannach y Jürgen Fuchs, tres disidentes importantes que habían sido encarcelados al mismo tiempo, murieron de cáncer en un intervalo de dos años. Un estudio realizado por el Comisionado Federal para los Registros del Servicio de Seguridad del Estado de la antigua RDA (Bundesbeauftragte für die Unterlagen des Staatsicicheheitsdienstes der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik o BStU) ha rechazado entretanto sobre la base de documentos existentes tal uso fraudulento de rayos X, y solo menciona casos aislados y no intencionados de uso dañino de fuentes de radiación, por ejemplo para marcar documentos.
En nombre del objetivo, la Stasi hizo pequeños anuncios, ordenó productos y realizó llamadas de emergencia para aterrorizarlo. Para amenazar, intimidar o causar psicosis, la Stasi se aseguró a sí misma el acceso a la vivienda del objetivo y dejó rastros visibles de su presencia, agregando, eliminando y modificando objetos.
Contra grupos y relaciones sociales:
La Stasi manipuló las relaciones de amistad, amor, matrimonio y familia mediante cartas anónimas, telegramas y llamadas telefónicas, así como también fotografías comprometidas, a menudo alteradas. De este modo, se esperaba que sistemáticamente padres e hijos se convertiesen en extraños entre sí. Para provocar conflictos y relaciones extramaritales, la Stasi implementó seducciones dirigidas por agentes Romeo.
Para el Zersetzung de grupos, se infiltró en ellos con colaboradores no oficiales, a veces menores. El trabajo de los grupos de oposición se vio obstaculizado por contraposiciones permanentes y discordia por parte de colaboradores no oficiales en la toma de decisiones. Para sembrar la desconfianza dentro del grupo, la Stasi hizo creer que ciertos miembros no eran colaboradores oficiales; además, al difundir rumores y fotos manipuladas, la Stasi fingió indiscreciones con colaboradores no oficiales, o colocó a miembros de grupos específicos en puestos administrativos para hacer creer que esto era una recompensa por la actividad de un colaborador no oficial. Incluso sembraron sospechas sobre ciertos miembros del grupo al otorgarles privilegios, como vivienda o un automóvil personal, así como encarcelando solo a algunos miembros del grupo.
Métodos:
Las tácticas empleadas bajo Zersetzung generalmente involucraban la interrupción de la vida privada o familiar de la víctima. Esto a menudo incluía ataques psicológicos, como irrumpir en los hogares y manipular sutilmente los contenidos, en una forma de luz de gas: mover los muebles, alterar la hora de una alarma, eliminar fotos de las paredes o reemplazar una variedad de té por otra. Otras prácticas incluyen daños a la propiedad, sabotaje de automóviles, tratamiento médico intencionalmente incorrecto, campañas de desprestigio que incluyen el envío de fotografías o documentos falsos y comprometidos a la familia de la víctima, denuncia, provocación, guerra psicológica, subversión psicológica, escuchas telefónicas, micrófonos, llamadas misteriosas o entregas innecesarias, incluso el envío de un vibrador a la esposa de un objetivo.
Devolver artículos de la basura al hogar, soltar ratas o serpientes venenosas (especialmente aquellas cuyo veneno funciona por contacto y no es necesario inyectarlas) en muros o sótanos y aludir a temas mencionados en conversaciones telefónicas intervenidas también es habitual, así como llenar saleros y pimenteros con 'pimienta'. Por lo general, las víctimas no tenían ni idea de que la Stasi era responsable y, de hecho, es probable que no siempre lo fuera. Muchos pensaron que estaban perdiendo la cabeza, llegando a desembocar en trastornos mentales y el suicidio. Es probable que la "disolución" tenga, al menos ocasionalmente, la intención de tener la misma connotación que en usos como "la disolución del matrimonio", "la desintegración de la unidad familiar tradicional", etc. Tal vez debería hacerse notar que nadie tenía el monopolio del monitoreo de las comunicaciones, ya sea en Alemania Oriental o en cualquier otro lugar.
Grupos objetivo de medidas:
La Stasi usó tácticas de Zersetzung en individuos y grupos. No hubo un grupo objetivo homogéneo en particular, ya que la oposición en la RDA provino de varias fuentes diferentes. Los planes tácticos se adaptaron por separado a cada amenaza percibida. La Stasi, sin embargo, definió varios grupos objetivo principales:
La Stasi también usaba ocasionalmente Zersetzung en organizaciones no políticas consideradas como indeseables, como la Sociedad Watchtower.
Entre las víctimas destacadas de las operaciones de Zersetzung se incluyen Jürgen Fuchs, Gerulf Pannach, Rudolf Bahro, Robert Havemann, Rainer Eppelmann, Reiner Kunze, el matrimonio Gerd y Ulrike Poppe, y Wolfgang Templin.
Proceso social y jurídico:
Una vez consciente de su propio estatus como objetivo, el opositor de la RDA Wolfgang Templin intentó, con cierto éxito, llevar los detalles de las actividades del Zersetzung de la Stasi a la atención de los periodistas occidentales. En 1977, Der Spiegel publicó una serie de artículos en cinco partes, "Du sollst zerbrechen!" ("¡Vas a romper!"), del exiliado Jürgen Fuchs, en el que describe la "psicología operacional" de la Stasi. La Stasi intentó desacreditar a Fuchs y el contenido de artículos similares, publicando a su vez declaraciones de que tenía una visión paranoica de su función, y con la intención de que Der Spiegel y otros medios asumieran que estaba sufriendo de una manía persecutoria. Esto, sin embargo, fue refutado por los documentos oficiales de la Stasi examinados después de Die Wende (el cambio de poder político en la RDA en 1989-90).
Debido a que la escala y la naturaleza del Zersetzung eran desconocidas tanto para la población general de la RDA como para las personas en el extranjero, las revelaciones de las tácticas malintencionadas de la Stasi se encontraron con cierto grado de incredulidad por parte de los afectados. Muchos todavía hoy en día expresan incomprensión sobre cómo los colaboradores de la Stasi podían haber participado en tales acciones inhumanas.
Dado que el Zersetzung en su conjunto, incluso después de 1990, no se consideró ilegal debido al principio de nulla poena sine lege (no hay pena sin ley), las acciones contra la participación en su planificación o implementación no fueron ejecutables por los tribunales. Debido a que esta definición legal específica de Zersetzung como un crimen no existía, solo se podían reportar casos individuales de sus tácticas. Los actos que incluso de acuerdo con la ley de la RDA eran delitos (como la violación de Briefgeheimnis, el secreto de la correspondencia) debían haber sido informados a las autoridades de la RDA poco después de haber sido cometidos para no estar sujetos a una cláusula del estatuto de limitaciones. Muchas de las víctimas experimentaron la complicación adicional de que la Stasi no era identificable como el autor en casos de lesiones personales y desventuras. Los documentos oficiales en los que se registraron los métodos de Zersetzung a menudo no tenían validez en los tribunales, y la Stasi había destruido muchos archivos que detallaban su implementación real.
A menos que hayan estado detenidos durante al menos 180 días, los supervivientes de las operaciones de Zersetzung, de conformidad con la §17a de una ley de rehabilitación de 1990 (Strafrechtlichen Rehabilitierungsgesetzes, o StrRehaG), no son elegibles para una compensación financiera. La ley que cubre la liquidación de daños (Unrechtsbereinigungsgesetz, o 2. SED-UnBerG) puede perseguir casos demostrables, sistemáticamente efectuados por la Stasi, y que resulten en pérdidas relacionadas con el empleo y/o daños de salud, como reclamos de rehabilitación ocupacional o rehabilitación en virtud del derecho administrativo. Estas revocan ciertas disposiciones administrativas de las instituciones de la RDA y afirman su inconstitucionalidad. Esta es una condición para los pagos de compensación social especificados en el Bundesversorgungsgesetz (la ley de ayuda a las víctimas de la guerra de 1950). Los pagos de compensación por daños de pensión y por pérdida de ingresos también se pueden solicitar en casos en que la victimización se prolongue durante al menos tres años y donde los reclamantes puedan probar su necesidad. Sin embargo, los ejemplos anteriores de búsqueda de justicia se han visto obstaculizados por diversas dificultades que han sufrido las víctimas, tanto para proporcionar pruebas de la invasión de la Stasi en las áreas de salud, bienes personales, educación y empleo, como para recibir el reconocimiento oficial de que la Stasi era responsable por daños personales (incluyendo lesiones psíquicas) como resultado directo de las operaciones de Zersetzung.
Uso de técnicas similares en otros países:
A lo largo de los años sesenta y setenta, el FBI estadounidense llegó a apreciar y utilizar completamente el Zersetzung contra los "subversivos". Martin Luther King fue blanco habitual de desprecio público, insinuaciones y otras medidas activas del FBI de Edgar Hoover.
Bajo Vladimir Putin, se informó que las agencias de seguridad e inteligencia de Rusia utilizaron acciones similares contra diplomáticos y periodistas extranjeros en Rusia y otros estados de la ex Unión Soviética.
Según lo aplicado por la Stasi, Zersetzung es una técnica para subvertir y socavar a un oponente. El objetivo era interrumpir la vida privada o familiar del objetivo para que no puediera continuar sus actividades "hostiles-negativas" hacia el estado. Normalmente, la Stasi usaría colaboradores para recopilar detalles de la vida privada de una víctima. Luego idearían una estrategia para "desintegrar" las circunstancias personales del objetivo: su carrera, su relación con su cónyuge, su reputación en la comunidad. Incluso buscarían alejarlos de sus hijos. Pingel-Schliemann cita el caso de Herr J. Primero Herr J perdió su permiso de conducir. Meses después encontró notas anónimas que lo insultaban en los árboles de su aldea. Luego circularon rumores de que estaba engañando a su esposa. En el trabajo, Herr J tuvo problemas crecientes. Finalmente, la policía lo arrestó y lo sentenció por un robo que no cometió. Para Herr J, estos eventos eran inquietantes, aleatorios e inexplicables. No tenía la menor idea de que la Stasi estaba detrás de ellos. El objetivo del servicio de seguridad era usar Zersetzung para "apagar" a los oponentes del régimen. Después de meses e incluso años de Zersetzung, los problemas domésticos de una víctima se harían tan grandes, tan debilitantes y tan psicológicamente gravosos que perderían la voluntad de luchar contra el estado de Alemania Oriental. Lo mejor de todo es que el papel de la Stasi en las desgracias personales de la víctima permaneció sorprendentemente oculto. Las operaciones de la Stasi se llevaron a cabo en completo secreto operacional. El servicio actuó como un dios invisible y malévolo, manipulando los destinos de sus víctimas.
— Luke Harding, Mafia State: How one reporter became an enemy of the brutal new Russia
En 2016, la prensa estadounidense denunció el acoso similar a Zersetzung tal como lo llevaron a cabo los servicios secretos de Rusia contra los diplomáticos de los Estados Unidos en Moscú y en "varias otras capitales europeas" no especificadas; se dijo que los esfuerzos del gobierno de Estados Unidos de plantearle el problema al Kremlin no provocaron ninguna reacción positiva. La respuesta de la embajada rusa fue citada por The Washington Post como implícitamente admitiendo y defendiendo el acoso como una respuesta a lo que Rusia llamó provocaciones y maltrato de Estados Unidos a los diplomáticos rusos en los Estados Unidos. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, a su vez, acusó al FBI y a la CIA de provocaciones y "presión psicológica" frente a los diplomáticos rusos.
Fuente: https://en.wikipedia.org/wiki/Zersetzung
Las "medidas de Zersetzung", definidas en el marco de una directiva sobre procedimientos policiales en 1976, se utilizaron en el contexto de los llamados "procedimientos operacionales" (en la Operativa alemana Vorgänge o OV). Reemplazaron el terror abierto de la era Ulbricht.
La práctica de la represión en Zersetzung comprendía métodos extensos y secretos de control y manipulación psicológica, incluidas las relaciones personales del objetivo, por lo que la Stasi confiaba en su red de colaboradores informales (en alemán inoffizielle Mitarbeiter o IM), en el poder del Estado sobre las instituciones, y en psicología operacional. Utilizando ataques psicológicos dirigidos, la Stasi trató de privar a los disidentes de cualquier oportunidad para llevar a cabo una "acción hostil".
El uso de Zersetzung está bien documentado debido a los numerosos archivos de la Stasi publicados después del Wende de Alemania Oriental. Se estima que varios miles o hasta 10,000 individuos llegaron a convertirse en víctimas, 5,000 de los cuales sufrieron daños irreversibles. Se crearon pensiones de compensación para las víctimas.
Definición:
La Stasi, o Ministerio de Seguridad del Estado (alemán: Ministerium für Staatssicherheit, MfS) por su nombre completo, definió Zersetzung en su diccionario de operativos políticos de 1985 como:
... un método de operación del Ministerio de Seguridad del Estado para una lucha eficaz contra las actividades subversivas, particularmente en el tratamiento de las operaciones. Con Zersetzung, se puede influir en individuos hostiles y negativos a través de diferentes actividades políticas operativas, especialmente los aspectos hostiles y negativos de sus disposiciones y creencias, por lo que se abandonan y cambian poco a poco y, si corresponde, las contradicciones y diferencias entre las fuerzas hostiles y negativas serían expuestas, explotadas y reforzadas.
El objetivo del Zersetzung es la fragmentación, parálisis, desorganización y aislamiento de las fuerzas hostiles y negativas, a fin de impedir preventivamente las actividades hostiles y negativas, restringirlas en gran medida, o evitarlas por completo, y, si corresponde, preparar el terreno para un restablecimiento político e ideológico.
El Zersetzung es igualmente un elemento constitutivo inmediato de los "procedimientos operativos" y otras actividades preventivas para impedir reuniones hostiles. Las principales fuerzas para ejecutar Zersetzung son los colaboradores no oficiales. El Zersetzung presupone información y pruebas significativas de actividades hostiles planeadas, preparadas y realizadas, así como puntos de anclaje correspondientes a las medidas del Zersetzung.
El Zersetzung debe producirse sobre la base de un análisis de la raíz causal de los hechos y la definición exacta de un objetivo concreto. El Zersetzung debe ser ejecutado de manera uniforme y supervisada; sus resultados deben ser documentados.
La explosiva fuerza política del Zersetzung aumenta la importancia de mantenerlo en secreto.
Contexto politico:
Durante su primera década de existencia, la República Democrática Alemana (RDA) sometió a los opositores políticos principalmente a través del código penal, acusándolos de incitación a la guerra o de llamamientos al boicot. Para contrarrestar el aislamiento internacional de la RDA tras la construcción del Muro de Berlín en 1961, se abandonó el terrorismo judicial. Desde el inicio de la era de Erich Honecker en 1971 en particular, la Stasi intensificó sus esfuerzos para castigar las conductas disidentes sin utilizar el código penal. Motivos importantes fueron el deseo de la RDA de reconocimiento internacional y de acercamiento con Alemania Occidental a finales de los años sesenta. De hecho, la RDA se comprometió a adherirse a la Carta de las Naciones Unidas y a los Acuerdos de Helsinki, así como al Tratado Básico, de 1972, firmado con la República Federal de Alemania, para respetar los derechos humanos, o al menos anunciar su intención de hacerlo. En consecuencia, el régimen del Partido de Unidad Socialista de Alemania decidió reducir el número de presos políticos, lo que se compensó con la práctica de la represión sin encarcelamiento ni sentencias judiciales.
En la práctica:
La Stasi usó Zersetzung esencialmente como un medio de opresión psicológica y persecución. Los hallazgos en psicología operacional se formularon en un método en la Facultad de Derecho de la Stasi (Juristische Hochschule der Staatssicherheit, o JHS), y se aplicaron a los opositores políticos en un esfuerzo por socavar su autoconfianza y autoestima. Las operaciones fueron diseñadas para intimidarlos y desestabilizarlos sometiéndolos a repetidas frustraciones, y alienarlos socialmente interfiriendo e interrumpiendo sus relaciones con otros como en el socavamiento social. El objetivo era provocar crisis personales en las víctimas, dejándolas demasiado nerviosas y psicológicamente en dificultades como para tener el tiempo y la energía para realizar activismo antigubernamental. La Stasi ocultó intencionadamente su papel como cerebro intelectual de las operaciones. El autor Jürgen Fuchs fue víctima de Zersetzung y escribió sobre su experiencia, describiendo las acciones de la Stasi como "crimen psicosocial" y "un ataque al alma humana".
Aunque sus técnicas se habían establecido efectivamente a finales de la década de 1950, el Zersetzung no se definió rigurosamente hasta mediados de la década de 1970, y solo entonces comenzó a llevarse a cabo de manera sistemática en las décadas de 1970 y 1980. Es difícil determinar cuántas personas fueron atacadas, ya que las fuentes han sido redactadas de manera deliberada y considerable; sin embargo, se sabe que las tácticas variaron en su alcance y que varios departamentos diferentes las implementaron. En general, hubo una proporción de cuatro o cinco operadores Zersetzung autorizados para cada grupo objetivo, y tres para cada individuo. Algunas fuentes indican que alrededor de 5,000 personas fueron "persistentemente victimizadas" con Zersetzung. En el Colegio de Estudios Jurídicos, el número de disertaciones presentadas sobre el tema de Zersetzung fue de dos cifras. También tenía un completo manual de enseñanza de Zersetzung de 50 páginas, que incluía numerosos ejemplos de su práctica.
Instituciones ejecutoras:
Casi todos los departamentos de la Stasi estaban involucrados en las operaciones de Zersetzung, aunque en primer lugar se encontraban la sede de la Dirección XX (Hauptabteilung XX) de la Stasi en Berlín y sus oficinas divisionales en el gobierno regional y municipal. La función de la sede y Abteilung XX era mantener la vigilancia de las comunidades religiosas; organizaciones culturales y mediáticas; partidos políticos alternativos; las numerosas organizaciones sociales de masas afiliadas a la organización política de la RDA; deporte; y servicios de educación y salud que cubren efectivamente todos los aspectos de la vida cívica. La Stasi hizo uso de los medios a su alcance dentro, y como consecuencia del, sistema social cerrado de la RDA. Una red de colaboración establecida y políticamente motivada (agentes políticos Zusammenwirken o POZW) les brindó amplias oportunidades de interferencia en situaciones tales como la sanción de profesionales y estudiantes, la expulsión de asociaciones y clubes deportivos, y detenciones ocasionales por parte de Volkspolizei (la policía nacional cuasi militar de la RDA). También se dispuso la negación de permisos para viajar a estados socialistas o la negación de entrada en los cruces fronterizos de Checoslovaquia y Polonia donde no existía un requisito de visado. Los diversos colaboradores (Partnern des operativen Zusammenwirkens) incluían sucursales del gobierno regional, administración universitaria y profesional, organismos administrativos de vivienda, el banco de ahorros públicos Sparkasse y, en algunos casos, jefes médicos. Los departamentos de Stasi's Linie III (Observación), Abteilung 26 (Vigilancia telefónica y ambiental) y M (Comunicaciones postales) proporcionaron información básica esencial para el diseño de las técnicas de Zersetzung, y Abteilung 32 adquirió la tecnología requerida.
La Stasi colaboró con los servicios secretos de otros países del Bloque del Este para implementar Zersetzung. Un ejemplo de ello fueron los servicios secretos polacos que cooperaron contra ramificaciones de la organización de los Testigos de Jehová a principios de la década de 1960, lo que se conocería como "innere Zersetzung" (subversión interna).
Contra individuos:
La Stasi aplicó Zersetzung antes, durante, después o en lugar de encarcelar al individuo objetivo. La implementación de Zersetzung, llamada eufemísticamente Operativer Vorgang ("procedimiento operativo"), generalmente no tuvo como objetivo reunir pruebas contra el objetivo para iniciar un proceso penal. Más bien, la Stasi consideró al Zersetzung como una medida separada para ser utilizada cuando los procedimientos judiciales oficiales no eran deseables por razones políticas, como la imagen internacional de la RDA. Sin embargo, en ciertos casos, la Stasi intentó tender trampas, como por ejemplo en el caso de Wolf Biermann: la Stasi lo puso en contacto con menores, con la esperanza de después poder presentar cargos criminales. Los delitos utilizados en este tipo de trampas eran no políticos, como la posesión de drogas, el tráfico, el robo, el fraude financiero y la violación.
[...la Stasi a menudo usaba un método que era realmente diabólico. Se llamaba Zersetzung y se describe en otra guía. La palabra es difícil de traducir porque originalmente significa "biodegradación". Pero en realidad, es una descripción bastante precisa. El objetivo era destruir secretamente la autoconfianza de las personas, por ejemplo dañando su reputación, organizando fallas en su trabajo y destruyendo sus relaciones personales. Teniendo en cuenta esto, Alemania del Este era una dictadura muy moderna. La Stasi no intentó arrestar a todos los disidentes. Prefería paralizarlos, y podía hacerlo porque tenía acceso a mucha información personal y muchas instituciones.
—Hubertus Knabe, historiador alemán]
La Directiva 1/76 enumera las siguientes formas probadas de Zersetzung, entre otras:
una degradación sistemática de la reputación, la imagen y el prestigio en base a información verdadera, verificable y desacreditadora junto con información falsa, creíble, irrefutable y, por lo tanto, también desacreditadora; una ingeniería sistemática de fallas sociales y profesionales para socavar la autoconfianza de los individuos; ... generando dudas sobre perspectivas futuras; generando desconfianza y sospecha mutua dentro de los grupos ...; interrumpir e impedir las relaciones mutuas dentro de un grupo en el espacio o el tiempo ..., por ejemplo, asignando lugares de trabajo geográficamente distantes.
— Directiva Nº 1/76 de enero de 1976 para el desarrollo de "procedimientos operativos".
Comenzando con la inteligencia obtenida por espionaje, la Stasi estableció "sociogramas" y "psicogramas" que aplicó para las formas psicológicas de Zersetzung. Explotaron rasgos personales, como la homosexualidad, así como supuestas debilidades de carácter del objetivo —por ejemplo, un fracaso profesional, negligencia en los deberes parentales, intereses pornográficos, divorcios, alcoholismo, dependencia de medicamentos, tendencias criminales, pasión por una colección o un juego, o contactos con círculos de extrema derecha— o incluso el velo de la vergüenza de rumores vertidos en su círculo social. Desde el punto de vista de la Stasi, las medidas eran más fructíferas cuando se aplicaban en relación a una personalidad; todo "esquematismo" debía ser evitado.
Además, los métodos de Zersetzung incluían espionaje manifiesto, oculto y fingido; abrir cartas y escuchar llamadas telefónicas; invasiones en la propiedad privada; manipulación de vehículos; e incluso el envenenanmiento de alimentos y el uso de medicamentos falsos. Ciertos colaboradores de la Stasi consideraron tácitamente el suicidio de las víctimas de Zersetzung.
No se ha concluído definitivamente que la Stasi haya usado rayos X para provocar problemas de salud a largo plazo en sus oponentes. Dicho esto, Rudolf Bahro, Gerulf Pannach y Jürgen Fuchs, tres disidentes importantes que habían sido encarcelados al mismo tiempo, murieron de cáncer en un intervalo de dos años. Un estudio realizado por el Comisionado Federal para los Registros del Servicio de Seguridad del Estado de la antigua RDA (Bundesbeauftragte für die Unterlagen des Staatsicicheheitsdienstes der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik o BStU) ha rechazado entretanto sobre la base de documentos existentes tal uso fraudulento de rayos X, y solo menciona casos aislados y no intencionados de uso dañino de fuentes de radiación, por ejemplo para marcar documentos.
En nombre del objetivo, la Stasi hizo pequeños anuncios, ordenó productos y realizó llamadas de emergencia para aterrorizarlo. Para amenazar, intimidar o causar psicosis, la Stasi se aseguró a sí misma el acceso a la vivienda del objetivo y dejó rastros visibles de su presencia, agregando, eliminando y modificando objetos.
Contra grupos y relaciones sociales:
La Stasi manipuló las relaciones de amistad, amor, matrimonio y familia mediante cartas anónimas, telegramas y llamadas telefónicas, así como también fotografías comprometidas, a menudo alteradas. De este modo, se esperaba que sistemáticamente padres e hijos se convertiesen en extraños entre sí. Para provocar conflictos y relaciones extramaritales, la Stasi implementó seducciones dirigidas por agentes Romeo.
Para el Zersetzung de grupos, se infiltró en ellos con colaboradores no oficiales, a veces menores. El trabajo de los grupos de oposición se vio obstaculizado por contraposiciones permanentes y discordia por parte de colaboradores no oficiales en la toma de decisiones. Para sembrar la desconfianza dentro del grupo, la Stasi hizo creer que ciertos miembros no eran colaboradores oficiales; además, al difundir rumores y fotos manipuladas, la Stasi fingió indiscreciones con colaboradores no oficiales, o colocó a miembros de grupos específicos en puestos administrativos para hacer creer que esto era una recompensa por la actividad de un colaborador no oficial. Incluso sembraron sospechas sobre ciertos miembros del grupo al otorgarles privilegios, como vivienda o un automóvil personal, así como encarcelando solo a algunos miembros del grupo.
Métodos:
Las tácticas empleadas bajo Zersetzung generalmente involucraban la interrupción de la vida privada o familiar de la víctima. Esto a menudo incluía ataques psicológicos, como irrumpir en los hogares y manipular sutilmente los contenidos, en una forma de luz de gas: mover los muebles, alterar la hora de una alarma, eliminar fotos de las paredes o reemplazar una variedad de té por otra. Otras prácticas incluyen daños a la propiedad, sabotaje de automóviles, tratamiento médico intencionalmente incorrecto, campañas de desprestigio que incluyen el envío de fotografías o documentos falsos y comprometidos a la familia de la víctima, denuncia, provocación, guerra psicológica, subversión psicológica, escuchas telefónicas, micrófonos, llamadas misteriosas o entregas innecesarias, incluso el envío de un vibrador a la esposa de un objetivo.
Devolver artículos de la basura al hogar, soltar ratas o serpientes venenosas (especialmente aquellas cuyo veneno funciona por contacto y no es necesario inyectarlas) en muros o sótanos y aludir a temas mencionados en conversaciones telefónicas intervenidas también es habitual, así como llenar saleros y pimenteros con 'pimienta'. Por lo general, las víctimas no tenían ni idea de que la Stasi era responsable y, de hecho, es probable que no siempre lo fuera. Muchos pensaron que estaban perdiendo la cabeza, llegando a desembocar en trastornos mentales y el suicidio. Es probable que la "disolución" tenga, al menos ocasionalmente, la intención de tener la misma connotación que en usos como "la disolución del matrimonio", "la desintegración de la unidad familiar tradicional", etc. Tal vez debería hacerse notar que nadie tenía el monopolio del monitoreo de las comunicaciones, ya sea en Alemania Oriental o en cualquier otro lugar.
Grupos objetivo de medidas:
La Stasi usó tácticas de Zersetzung en individuos y grupos. No hubo un grupo objetivo homogéneo en particular, ya que la oposición en la RDA provino de varias fuentes diferentes. Los planes tácticos se adaptaron por separado a cada amenaza percibida. La Stasi, sin embargo, definió varios grupos objetivo principales:
- Asociaciones de personas que hacen solicitudes colectivas de visados para viajar al extranjero.
- Grupos de artistas críticos con el gobierno.
- Grupos de oposicion religiosa
- Grupos de subcultura juvenil
- Grupos que apoyan a los anteriores (organizaciones de derechos humanos y de paz, quienes ayudan a la salida ilegal de la RDA y movimientos de expatriados y desertores).
La Stasi también usaba ocasionalmente Zersetzung en organizaciones no políticas consideradas como indeseables, como la Sociedad Watchtower.
Entre las víctimas destacadas de las operaciones de Zersetzung se incluyen Jürgen Fuchs, Gerulf Pannach, Rudolf Bahro, Robert Havemann, Rainer Eppelmann, Reiner Kunze, el matrimonio Gerd y Ulrike Poppe, y Wolfgang Templin.
Proceso social y jurídico:
Una vez consciente de su propio estatus como objetivo, el opositor de la RDA Wolfgang Templin intentó, con cierto éxito, llevar los detalles de las actividades del Zersetzung de la Stasi a la atención de los periodistas occidentales. En 1977, Der Spiegel publicó una serie de artículos en cinco partes, "Du sollst zerbrechen!" ("¡Vas a romper!"), del exiliado Jürgen Fuchs, en el que describe la "psicología operacional" de la Stasi. La Stasi intentó desacreditar a Fuchs y el contenido de artículos similares, publicando a su vez declaraciones de que tenía una visión paranoica de su función, y con la intención de que Der Spiegel y otros medios asumieran que estaba sufriendo de una manía persecutoria. Esto, sin embargo, fue refutado por los documentos oficiales de la Stasi examinados después de Die Wende (el cambio de poder político en la RDA en 1989-90).
Debido a que la escala y la naturaleza del Zersetzung eran desconocidas tanto para la población general de la RDA como para las personas en el extranjero, las revelaciones de las tácticas malintencionadas de la Stasi se encontraron con cierto grado de incredulidad por parte de los afectados. Muchos todavía hoy en día expresan incomprensión sobre cómo los colaboradores de la Stasi podían haber participado en tales acciones inhumanas.
Dado que el Zersetzung en su conjunto, incluso después de 1990, no se consideró ilegal debido al principio de nulla poena sine lege (no hay pena sin ley), las acciones contra la participación en su planificación o implementación no fueron ejecutables por los tribunales. Debido a que esta definición legal específica de Zersetzung como un crimen no existía, solo se podían reportar casos individuales de sus tácticas. Los actos que incluso de acuerdo con la ley de la RDA eran delitos (como la violación de Briefgeheimnis, el secreto de la correspondencia) debían haber sido informados a las autoridades de la RDA poco después de haber sido cometidos para no estar sujetos a una cláusula del estatuto de limitaciones. Muchas de las víctimas experimentaron la complicación adicional de que la Stasi no era identificable como el autor en casos de lesiones personales y desventuras. Los documentos oficiales en los que se registraron los métodos de Zersetzung a menudo no tenían validez en los tribunales, y la Stasi había destruido muchos archivos que detallaban su implementación real.
A menos que hayan estado detenidos durante al menos 180 días, los supervivientes de las operaciones de Zersetzung, de conformidad con la §17a de una ley de rehabilitación de 1990 (Strafrechtlichen Rehabilitierungsgesetzes, o StrRehaG), no son elegibles para una compensación financiera. La ley que cubre la liquidación de daños (Unrechtsbereinigungsgesetz, o 2. SED-UnBerG) puede perseguir casos demostrables, sistemáticamente efectuados por la Stasi, y que resulten en pérdidas relacionadas con el empleo y/o daños de salud, como reclamos de rehabilitación ocupacional o rehabilitación en virtud del derecho administrativo. Estas revocan ciertas disposiciones administrativas de las instituciones de la RDA y afirman su inconstitucionalidad. Esta es una condición para los pagos de compensación social especificados en el Bundesversorgungsgesetz (la ley de ayuda a las víctimas de la guerra de 1950). Los pagos de compensación por daños de pensión y por pérdida de ingresos también se pueden solicitar en casos en que la victimización se prolongue durante al menos tres años y donde los reclamantes puedan probar su necesidad. Sin embargo, los ejemplos anteriores de búsqueda de justicia se han visto obstaculizados por diversas dificultades que han sufrido las víctimas, tanto para proporcionar pruebas de la invasión de la Stasi en las áreas de salud, bienes personales, educación y empleo, como para recibir el reconocimiento oficial de que la Stasi era responsable por daños personales (incluyendo lesiones psíquicas) como resultado directo de las operaciones de Zersetzung.
Uso de técnicas similares en otros países:
A lo largo de los años sesenta y setenta, el FBI estadounidense llegó a apreciar y utilizar completamente el Zersetzung contra los "subversivos". Martin Luther King fue blanco habitual de desprecio público, insinuaciones y otras medidas activas del FBI de Edgar Hoover.
Bajo Vladimir Putin, se informó que las agencias de seguridad e inteligencia de Rusia utilizaron acciones similares contra diplomáticos y periodistas extranjeros en Rusia y otros estados de la ex Unión Soviética.
Según lo aplicado por la Stasi, Zersetzung es una técnica para subvertir y socavar a un oponente. El objetivo era interrumpir la vida privada o familiar del objetivo para que no puediera continuar sus actividades "hostiles-negativas" hacia el estado. Normalmente, la Stasi usaría colaboradores para recopilar detalles de la vida privada de una víctima. Luego idearían una estrategia para "desintegrar" las circunstancias personales del objetivo: su carrera, su relación con su cónyuge, su reputación en la comunidad. Incluso buscarían alejarlos de sus hijos. Pingel-Schliemann cita el caso de Herr J. Primero Herr J perdió su permiso de conducir. Meses después encontró notas anónimas que lo insultaban en los árboles de su aldea. Luego circularon rumores de que estaba engañando a su esposa. En el trabajo, Herr J tuvo problemas crecientes. Finalmente, la policía lo arrestó y lo sentenció por un robo que no cometió. Para Herr J, estos eventos eran inquietantes, aleatorios e inexplicables. No tenía la menor idea de que la Stasi estaba detrás de ellos. El objetivo del servicio de seguridad era usar Zersetzung para "apagar" a los oponentes del régimen. Después de meses e incluso años de Zersetzung, los problemas domésticos de una víctima se harían tan grandes, tan debilitantes y tan psicológicamente gravosos que perderían la voluntad de luchar contra el estado de Alemania Oriental. Lo mejor de todo es que el papel de la Stasi en las desgracias personales de la víctima permaneció sorprendentemente oculto. Las operaciones de la Stasi se llevaron a cabo en completo secreto operacional. El servicio actuó como un dios invisible y malévolo, manipulando los destinos de sus víctimas.
— Luke Harding, Mafia State: How one reporter became an enemy of the brutal new Russia
En 2016, la prensa estadounidense denunció el acoso similar a Zersetzung tal como lo llevaron a cabo los servicios secretos de Rusia contra los diplomáticos de los Estados Unidos en Moscú y en "varias otras capitales europeas" no especificadas; se dijo que los esfuerzos del gobierno de Estados Unidos de plantearle el problema al Kremlin no provocaron ninguna reacción positiva. La respuesta de la embajada rusa fue citada por The Washington Post como implícitamente admitiendo y defendiendo el acoso como una respuesta a lo que Rusia llamó provocaciones y maltrato de Estados Unidos a los diplomáticos rusos en los Estados Unidos. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, a su vez, acusó al FBI y a la CIA de provocaciones y "presión psicológica" frente a los diplomáticos rusos.
Fuente: https://en.wikipedia.org/wiki/Zersetzung