En la madrugada del 10/08/2003, entre las 4:30 y las 6, tres chicas fueron agredidas con extrema violencia en tres calles cercanas de Fuengirola, resultando en una violación y dos intentos de violación.
La policía arrestó al holandés Romano van der Dussen, de 30 años y con antecedentes policiales pero no judiciales por una pelea con su exnovia.
En esos días había un cierto pánico por los crímenes sexuales en la Costa del Sol. Acababa de encontrarse el cadáver de Sonia Carabantes, una joven de 17 años de Coín, y poco después se supo que una muestra de ADN vinculaba su muerte con la de Rocío Wanninkhof en Mijas en 1999, por la que se iba a juzgar ese otoño a Dolores Vázquez, que también resultó inocente. A mediados de septiembre se halló al culpable de ambos asesinatos: Tony Alexander King, un británico con antecedentes en su país por estrangulamiento y violación.
A pesar de que sus abogados le prometían que sería declarado inocente al no haber pruebas en su contra, uno de sus abogados cambia radicalmente de criterio e intenta convencerlo para que acepte un pacto con la fiscalía para una condena de 7 años, en lugar de los 20 que le pedían.
La policía arrestó al holandés Romano van der Dussen, de 30 años y con antecedentes policiales pero no judiciales por una pelea con su exnovia.
En esos días había un cierto pánico por los crímenes sexuales en la Costa del Sol. Acababa de encontrarse el cadáver de Sonia Carabantes, una joven de 17 años de Coín, y poco después se supo que una muestra de ADN vinculaba su muerte con la de Rocío Wanninkhof en Mijas en 1999, por la que se iba a juzgar ese otoño a Dolores Vázquez, que también resultó inocente. A mediados de septiembre se halló al culpable de ambos asesinatos: Tony Alexander King, un británico con antecedentes en su país por estrangulamiento y violación.
A pesar de que sus abogados le prometían que sería declarado inocente al no haber pruebas en su contra, uno de sus abogados cambia radicalmente de criterio e intenta convencerlo para que acepte un pacto con la fiscalía para una condena de 7 años, en lugar de los 20 que le pedían.
Ni el ADN hallado en una de las víctimas ni las huellas dactilares halladas en otra de las escenas eran suyos, y tampoco aparecía en las imágenes de las cámaras de seguridad de la zona. No había más pruebas que la declaración de dos víctimas y de una testigo que vio desde su balcón al agresor de la víctima que había perdido la memoria. Pero las tres decían estar muy seguras y fue condenado el 25/05/2005 a 15 años y medio de cárcel por agresión sexual, lesiones y robo con violencia, haciendo hincapié en el idéntico modus operandi de los tres ataques y sin hacer la menor referencia a la única prueba objetiva: ADN hallado en el pubis de una de las víctimas cuyos marcadores no coincidían con los de Romano.
El único argumento, más allá de las declaraciones de las víctimas, fue que Van der Dussen no había aportado datos que avalaran su coartada: que estaba con unos amigos en una fiesta en Torremolinos la noche de las agresiones. Pero en el sumario hay varias cartas manuscritas del holandés al juzgado hablando de personas con las que decía haber estado esa noche y aportando direcciones y números de teléfono. Sus abogados presentaron dos testimonios por escrito y pidieron la comparecencia de los testigos en el juicio. El tribunal lo rechazó por una cuestión formal.
La motivación y la fundamentación de la sentencia que lo condenó solamente se basan en la declaración de las dos víctimas y una testigo, declaraciones totalmente contradictorias ante la policía y en la instrucción de la causa. Además, los reconocimientos fotográficos y en rueda fueron irregulares, contrarios a la ley procesal. Las tres mujeres declararon ante la policía por primera vez la noche de la agresión o al día siguiente. En ese momento dieron las primeras descripciones del violador, que no coincidían entre sí. Era a la vez rubio y moreno, de pelo largo y corto, con camiseta clara y oscura. Solo un detalle se repetía: el pelo rizado. La primera vez que les enseñaron las fotos de los delincuentes entre los que estaba Van der Dussen no reconocieron a nadie. Días más tarde, una de las víctimas lo señaló “sin ningún género de dudas”, pero otra no lo tuvo claro y en una rueda de reconocimiento posterior no lo identificó.
“Víctimas y testigos a veces se equivocan”, explica Margarita Diges, catedrática de Psicología de la Memoria de la Universidad Autónoma de Madrid. “Muchas veces, por una incorrecta investigación policial. Si se les da a entender que han acertado, que ese es el sospechoso, o en un primer momento se les enseña solo una foto, en los sucesivos reconocimientos no harán sino identificar a aquel cuya foto vieron en la comisaría, y lo harán con mayor seguridad. Es lo que llamamos un falso recuerdo. El problema, en todo caso, no es que se produzcan identificaciones erróneas, sino que estas declaraciones se acepten como prueba única incluso por encima del ADN. Los datos empíricos indican que el resultado de la prueba de identificación es erróneo el 50% de las veces”.
Tampoco pudo recurrir en condiciones su condena. El Tribunal Supremo no admitió a trámite la casación, después se pasó el plazo para recurrir al Constitucional y, como no había agotado el sistema de recursos español, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos no pudo revisar su caso. Todo lo que podía salir mal, salía mal.
El abogado que trabajando gratis finalmente consigue su liberación tras 12 años, Silverio García Sierra, alega haber probado documentalmente que si la policía, el juzgado y el fiscal hubiesen realizado impecablemente su trabajo en los primeros momentos, el primer día, recabando y analizando las pruebas, pelos, sangre, huellas o cualquier otro indicio hallado en el lugar del crimen -como el bolso de la segunda víctima abandonado por el agresor o las prendas de vestir de la tercera víctima que el agresor había agarrado y manipulado con violencia-, a Romano no se le hubiese condenado.
A finales de 2006, dos años después de la condena, la Interpol comunica a la Policía Nacional que el ADN recogido en una de las agresiones y que nunca encajó con el ADN de Romano, sí lo hizo con el de Mark Dixie, detenido en Reino Unido por asesinato y violación. Según Interpol, el violador británico residió en Málaga desde finales de 2002 hasta octubre de 2003. Es decir, vivía allí cuando se cometieron las agresiones sexuales. Romano no se entera de este hecho hasta 2010, tres años más tarde de conocerse y cinco desde su condena, llevando ya casi 7 años en prisión.
Su abogado Silverio García explica la odisea de casi 9 años de trámites judiciales plagados de errores incomprensibles para conseguir la prueba de ADN que demostraba su inocencia a principios de 2016:
El único argumento, más allá de las declaraciones de las víctimas, fue que Van der Dussen no había aportado datos que avalaran su coartada: que estaba con unos amigos en una fiesta en Torremolinos la noche de las agresiones. Pero en el sumario hay varias cartas manuscritas del holandés al juzgado hablando de personas con las que decía haber estado esa noche y aportando direcciones y números de teléfono. Sus abogados presentaron dos testimonios por escrito y pidieron la comparecencia de los testigos en el juicio. El tribunal lo rechazó por una cuestión formal.
La motivación y la fundamentación de la sentencia que lo condenó solamente se basan en la declaración de las dos víctimas y una testigo, declaraciones totalmente contradictorias ante la policía y en la instrucción de la causa. Además, los reconocimientos fotográficos y en rueda fueron irregulares, contrarios a la ley procesal. Las tres mujeres declararon ante la policía por primera vez la noche de la agresión o al día siguiente. En ese momento dieron las primeras descripciones del violador, que no coincidían entre sí. Era a la vez rubio y moreno, de pelo largo y corto, con camiseta clara y oscura. Solo un detalle se repetía: el pelo rizado. La primera vez que les enseñaron las fotos de los delincuentes entre los que estaba Van der Dussen no reconocieron a nadie. Días más tarde, una de las víctimas lo señaló “sin ningún género de dudas”, pero otra no lo tuvo claro y en una rueda de reconocimiento posterior no lo identificó.
“Víctimas y testigos a veces se equivocan”, explica Margarita Diges, catedrática de Psicología de la Memoria de la Universidad Autónoma de Madrid. “Muchas veces, por una incorrecta investigación policial. Si se les da a entender que han acertado, que ese es el sospechoso, o en un primer momento se les enseña solo una foto, en los sucesivos reconocimientos no harán sino identificar a aquel cuya foto vieron en la comisaría, y lo harán con mayor seguridad. Es lo que llamamos un falso recuerdo. El problema, en todo caso, no es que se produzcan identificaciones erróneas, sino que estas declaraciones se acepten como prueba única incluso por encima del ADN. Los datos empíricos indican que el resultado de la prueba de identificación es erróneo el 50% de las veces”.
Tampoco pudo recurrir en condiciones su condena. El Tribunal Supremo no admitió a trámite la casación, después se pasó el plazo para recurrir al Constitucional y, como no había agotado el sistema de recursos español, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos no pudo revisar su caso. Todo lo que podía salir mal, salía mal.
El abogado que trabajando gratis finalmente consigue su liberación tras 12 años, Silverio García Sierra, alega haber probado documentalmente que si la policía, el juzgado y el fiscal hubiesen realizado impecablemente su trabajo en los primeros momentos, el primer día, recabando y analizando las pruebas, pelos, sangre, huellas o cualquier otro indicio hallado en el lugar del crimen -como el bolso de la segunda víctima abandonado por el agresor o las prendas de vestir de la tercera víctima que el agresor había agarrado y manipulado con violencia-, a Romano no se le hubiese condenado.
A finales de 2006, dos años después de la condena, la Interpol comunica a la Policía Nacional que el ADN recogido en una de las agresiones y que nunca encajó con el ADN de Romano, sí lo hizo con el de Mark Dixie, detenido en Reino Unido por asesinato y violación. Según Interpol, el violador británico residió en Málaga desde finales de 2002 hasta octubre de 2003. Es decir, vivía allí cuando se cometieron las agresiones sexuales. Romano no se entera de este hecho hasta 2010, tres años más tarde de conocerse y cinco desde su condena, llevando ya casi 7 años en prisión.
Su abogado Silverio García explica la odisea de casi 9 años de trámites judiciales plagados de errores incomprensibles para conseguir la prueba de ADN que demostraba su inocencia a principios de 2016:
Meses después de su liberación el programa Salvados de Jordi Évole, le dedica un programa que se convierte en el segundo más visto de la temporada
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/holandes-que-paso-anos-carcel-violacion-que-cometio-gritaban-puto-violador-ahora-paran_201612175855129e0cf27b766ce29443.html
Ante una denuncia del abogado al CGPJ éste responde que los posibles errores cometidos hasta 2007 ya estaban prescritos y que los posibles errores cometidos hasta abril de 2013 se trataban de errores de tramitación sobre los que los magistrados carecen de responsabilidad alguna. La Audiencia Provincial de Málaga, los tribunales de Fuengirola, la Fiscalía y la Policía Nacional que investigaron el caso declinaron la oferta para dar su versión en el programa de Salvados:
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/holandes-que-paso-anos-carcel-violacion-que-cometio-gritaban-puto-violador-ahora-paran_201612175855129e0cf27b766ce29443.html
Ante una denuncia del abogado al CGPJ éste responde que los posibles errores cometidos hasta 2007 ya estaban prescritos y que los posibles errores cometidos hasta abril de 2013 se trataban de errores de tramitación sobre los que los magistrados carecen de responsabilidad alguna. La Audiencia Provincial de Málaga, los tribunales de Fuengirola, la Fiscalía y la Policía Nacional que investigaron el caso declinaron la oferta para dar su versión en el programa de Salvados:
A pesar de que en la sentencia de su condena se hacía incapié en que los tres asaltos se habían cometido siguiendo el mismo modus operandi, en la misma zona y en el espacio de hora y media como indicios de que habían sido cometidos por la misma persona, a Romano solo se le declara finalmente inocente del único del cual se contaba con ADN.
https://elpais.com/politica/2016/02/10/actualidad/1455108483_233104.html?outputType=amp
Debido a que la policía española falló en apresar al verdadero culpable de las agresiones, Mark Dixie fue finalmente encarcelado por el asesinato y violación mientras agonizaba de la modelo de 18 años Sally Ann Bowman. Su madre culpa a la policía española de haber permitido la muerte y violación de su hija al dejar escapar al culpable de las agresiones en Fuengirola encerrando a un inocente.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2860524/EXCLUSIVE-murdered-daughter-Sally-Ann-Bowman-alive-police-job-properly-Fury-model-s-mother-DNA-links-killer-Spanish-rapes-two-years-teen-murdered.html
Su madre había sido víctima de violación, fruto de la cual había nacido su hermana mayor. Su hermana menor, policía, decía que era imposible que lo condenasen en un país europeo por un delito que no había cometido. Durante su tiempo en prisión, al no poder disfrutar de beneficios penitenciarios por no admitir ni mostrar arrepentimiento por los delitos por los que se le condenó, no pudo ver a su madre ni asistir a su funeral, fallecida por cáncer, no pudo conocer a los dos sobrinos que tuvo ni estar en contacto con su hija que contaba con dos años de edad cuando él entró en prisión.
El día en el que entra en prisión recibe una paliza que lo deja tres semanas en la enfermería, tras lo cual se le recluye en una celda de aislamiento durante 18 meses para garantizar su integridad.
Está convencido de que su caso no fue un error sino un montaje desde el principio.
https://www.diariodemallorca.es/sucesos/2016/12/17/romano-der-dussen-caso-error-3497564.html
Mientras aún estaba en la cárcel, los productores de la serie documental “Making a Murderer” de Netflix contactaron con Romano para intentar hacer una serie que finalmente no cuajó. Ambos casos tienen una gran similitud.
https://www.elmundo.es/baleares/2016/02/01/56ae6af522601df86d8b461e.html
En 2016 se publica en holandés el libro de su historia escrito con el periodista y escritor Edwin Winkels
https://edwinwinkels.com/twaalf-jaar-onschuldig-in-de-cel/
https://edwinwinkels.com/libro-romano-van-der-dussen-en-castellano-primera-parte/
La productora de Pedro Almodóvar compra los derechos de su historia para una película
https://www.abc.es/play/cine/noticias/abci-almodovar-echa-romano-holandes-inocente-paso-doce-anos-carceles-espanolas-201702091051_noticia.html
En 2019 la Audiencia Nacional le concede una indemnización por el valor de 147.720€
https://cadenaser.com/ser/2019/12/15/tribunales/1576402073_862081.html
https://falsoculpable.blogspot.com/2016/03/fabricando-un-violador-el-calvario-de.html
https://elpais.com/politica/2014/09/14/actualidad/1410717812_066741.html
http://politica.elpais.com/politica/2016/02/11/actualidad/1455214918_927921.html
https://www.youtube.com/playlist?list=PL9oBhfa5etap1GpMw3jGjClFF6QMUOarp
https://elpais.com/politica/2016/02/10/actualidad/1455108483_233104.html?outputType=amp
Debido a que la policía española falló en apresar al verdadero culpable de las agresiones, Mark Dixie fue finalmente encarcelado por el asesinato y violación mientras agonizaba de la modelo de 18 años Sally Ann Bowman. Su madre culpa a la policía española de haber permitido la muerte y violación de su hija al dejar escapar al culpable de las agresiones en Fuengirola encerrando a un inocente.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2860524/EXCLUSIVE-murdered-daughter-Sally-Ann-Bowman-alive-police-job-properly-Fury-model-s-mother-DNA-links-killer-Spanish-rapes-two-years-teen-murdered.html
Su madre había sido víctima de violación, fruto de la cual había nacido su hermana mayor. Su hermana menor, policía, decía que era imposible que lo condenasen en un país europeo por un delito que no había cometido. Durante su tiempo en prisión, al no poder disfrutar de beneficios penitenciarios por no admitir ni mostrar arrepentimiento por los delitos por los que se le condenó, no pudo ver a su madre ni asistir a su funeral, fallecida por cáncer, no pudo conocer a los dos sobrinos que tuvo ni estar en contacto con su hija que contaba con dos años de edad cuando él entró en prisión.
El día en el que entra en prisión recibe una paliza que lo deja tres semanas en la enfermería, tras lo cual se le recluye en una celda de aislamiento durante 18 meses para garantizar su integridad.
Está convencido de que su caso no fue un error sino un montaje desde el principio.
https://www.diariodemallorca.es/sucesos/2016/12/17/romano-der-dussen-caso-error-3497564.html
Mientras aún estaba en la cárcel, los productores de la serie documental “Making a Murderer” de Netflix contactaron con Romano para intentar hacer una serie que finalmente no cuajó. Ambos casos tienen una gran similitud.
https://www.elmundo.es/baleares/2016/02/01/56ae6af522601df86d8b461e.html
En 2016 se publica en holandés el libro de su historia escrito con el periodista y escritor Edwin Winkels
https://edwinwinkels.com/twaalf-jaar-onschuldig-in-de-cel/
https://edwinwinkels.com/libro-romano-van-der-dussen-en-castellano-primera-parte/
La productora de Pedro Almodóvar compra los derechos de su historia para una película
https://www.abc.es/play/cine/noticias/abci-almodovar-echa-romano-holandes-inocente-paso-doce-anos-carceles-espanolas-201702091051_noticia.html
En 2019 la Audiencia Nacional le concede una indemnización por el valor de 147.720€
https://cadenaser.com/ser/2019/12/15/tribunales/1576402073_862081.html
https://falsoculpable.blogspot.com/2016/03/fabricando-un-violador-el-calvario-de.html
https://elpais.com/politica/2014/09/14/actualidad/1410717812_066741.html
http://politica.elpais.com/politica/2016/02/11/actualidad/1455214918_927921.html
https://www.youtube.com/playlist?list=PL9oBhfa5etap1GpMw3jGjClFF6QMUOarp